V důsledku vysoce propagovaného rozdělení mezi Bungie a Activision Blizzard byli někteří investoři a akcionáři méně spokojeni se skutečností, že ztráta Destiny způsobila, že cena akcií Activision zasáhla hit. Krátce po rozdělení byly vyhlášeny dva soudní žaloby na základě toho, že společnost Activision uvedla své investory v omyl, pokud jde o povahu a možnost odchodu Bungie.
Vypadá to, že hlavní žalobce je hledán pro jednu ze tří akcí, ale uspěje? Podíváme se na současný právní stav s nejnovějším probíhajícím soudním sporem Activision Blizzard a kam by se společnost mohla odtud dostat.
- Tato stránka: O čem jsou soudní spory ohledně Activision Blizzard / Bungie
- Další stránka: Jak by mohly poslední soudní spory o aktivaci blizzardu hrát
Activision Blizzard soudní řízení: Stav hry
Nyní se zdá, že veřejnost si je vědoma, že proti Activision Blizzard je podáno šest potvrzených skupinových žalob. Na základě ukázek stížností Rosen Advokátní kanceláře, The Schall Advokátní kancelář a Pomerantz LLP jsou některé běžné nitě mezi obleky jasně identifikovatelné. V době psaní se zdá, že všech šest obleků je stále aktivních podle webových stránek různých firem.
Mezitím se však nejvíce obáváme obleku od Pomerantze LLP. To je nyní hlásil GamesIndustry.Biz, že Kuznicki zákon bubnuje akcionáře, aby předložili ztráty pro nárok Pomerantze, který byl učiněn na začátku roku. Stížnost Pomerantz LLP se zaměřuje zejména na:
(…) že během období Třídy žalovaní činili podstatně nepravdivá a zavádějící prohlášení týkající se obchodních, provozních a dodržování zásad společnosti. Obžalovaní konkrétně učinili nepravdivá nebo zavádějící prohlášení a / nebo neprozradili, že: (i) hrozí ukončení ukončení Activision Blizzard a partnerství Bungie, které Bungie udělují úplná publikační práva a povinnosti franšíze Destiny; ii) ukončení vztahu obou společností by mělo předvídatelně významný negativní dopad na příjmy společnosti Activision Blizzard; a (iii) v důsledku toho byla veřejná prohlášení společnosti Activision Blizzard ve všech relevantních časech věcně nepravdivá a zavádějící. - Pomerantz LLP
Jak již bylo zmíněno, tato stížnost je překvapivě podobná žalobám podaným jinými firmami, přičemž podstatou stížností pocházejících od Rosen Law Firm a The Schall Law Firm je:
- Activision Blizzard držel akcionáře a investory ve tmě ohledně skutečnosti, že partnerství s Bungie bude ukončeno;
- Activision Blizzard buď odmítl, nebo učinil věcně nepravdivá prohlášení týkající se dopadu, který by prodej Destiny v rámci ukončení měl na příjmy společnosti; a
- V důsledku toho, že společnost Activision Blizzard udržovala své investory ve tmě, utrpěli škody, když se projevil skutečný dopad rozdělení.
Activision Blizzard soudní proces: Mnoho Ado o tom, že jsou zavádějící
Buzzword zde ve všech oblecích je termín “zavádějící”. Co to však ve skutečnosti znamená pro to, o co zde jde? Při zkoumání těchto soudních sporů je obvykle docela užitečné posoudit, co přesně stěžovatelé z toho chtějí. Zde nárok společnosti Pomerantz LLP uvádí, že „základem pro vymáhání škod v této třídě bude zákon o burze cenných papírů z roku 1934.
Tento konkrétní právní předpis a zejména toto ustanovení se týká omezování manipulačních praktik při obchodování s cennými papíry. Laikův termín je obvykle „podvod“, což není neznámý termín, který by se v roce 2019 mohl spojit s Activision Blizzard; společnost byla údajně vyšetřována kvůli podvodům s cennými papíry na začátku roku. Pokud se soudní spory vztahují na jednání ze strany Activision Blizzard, které je zavádějící nebo podstatně nesprávné, vychází z toho, co se týče nárokované škody, na to, že jednání společnosti představuje podvod v obchodování s cennými papíry.
Strana 2 z 2: Jak by se mohla aktivace Blizzardovy žaloby vysunout
1 2