(Toto je recenze hry Game of Thrones sezóny 5, epizoda 2. Budou SPOILERS.)
-
Převzetí pozice autority ve Westerosu se někdy cítí jako nejrychlejší způsob, jak skončit v užším výběru. A přesto touha po této pozici, z nějakého důvodu, je stále jedním z hnacích motivů mnoha postav a jejich zápletek. Ale jak se Hra o trůny usadí v páté sezóně, po premiéře plné úlitby z minulého týdne, seriál zkoumá, jak se definice autority někdy liší od obvyklého sídla moci, po kterém touží, řekněme, postavy jako Cersei a Stannis Baratheon, a jsou místo toho naplněné některými, kteří se zdráhají je vzít, a jinými, kteří poznali břemeno, které taková váha přináší.
Jde o to, že síla, protože je rozdělena mezi různá vlákna probíhající v této rané fázi sezóny 5, funguje odlišně v závislosti na tom, kdo ji ovládá a proč. Rovněž se prokazatelně liší od jednoho regionu k druhému. Stannis může mít na jeho velení obrovskou armádu a může krále za zdí popravit relativně beztrestně, ale jakou moc má ve skutečnosti, když se Severané i přes takovou neutuchající sílu stále zavazují k věrnosti rodině že už sotva existuje, mnohem méně ovládá Winterfell? Stannis ani nemůže přimět Jona Snowa, aby sklonil koleno k „jednomu skutečnému králi“ výměnou za to, že byl zbaven bastardů a že byl Roose Bolton vyhozen z rodinného domu, ve kterém se Jon nikdy necítil vítán. To je rozdíl mezi mocí a respektem v kostce: můžete lidi tlačit.Ale co to všechno znamená, když se nikdo nechce připojit k vašemu týmu z vlastní vůle?
Nyní, když je Stannis přiznán, jedná se se Seveřany, kteří, jak to říká Jon Snow, jsou trochu jako divocí: „loajální ke svým“, takže je pochopitelné, že při jednání s nimi může být trochu křivky učení. A možná ještě najde úspěch v získání určité loajality, ne-li respektu, ale zapálení Mance Raydera nikoho nepřesvědčí, že je víc než tyran s armádou koupenou na úvěr.
Stannis jako takový stojí v ostrém kontrastu se dvěma postavami, které si přijdou na své, pokud jde o zaujetí autoritativních pozic. Působí jako fólie pro Daenerys a Jon, protože každý z nich stoupá ve svých příslušných dějových liniích, aby převzali břemeno a výzvy vedoucího. Dany je v této pozici trochu dál, ale protože Synové Harpyje znesnadňují osvobozeným otrokům Meereen život, a zkomplikují vliv Daenerys tím, že jí donutí ruku odstranit hlavu bývalého otroka.
Rodící se pravidlo Matky draků mělo své vzestupy i pády, ale ve světle přiznání Barristana Selmyho, že její otec byl skutečně šílenec, o kterém jí bylo řečeno, se Dany musí rozhodnout, že se od takového nepříznivého srovnání bude distancovat dodržováním „spravedlnost“ podle zákona, spíše pomsta maskovaná jako spravedlnost. Navzdory všem těm posledním sezónám, které Dany měla, rozhodnutí popravit bývalou otrokyni, která spáchala vraždu ve jménu spravedlnosti, pomáhá její postavě vymanit se z relativního vakua, ve kterém byla, a představuje jí výzvu, kterou dosud nebyla zeptala se tváře: výzva učinit rozhodnutí, díky kterému ztratí přízeň svých nejvroucnějších příznivců.
Prezentace postav s obtížnými rozhodnutími způsobí, že se jejich situace a jejich situace budou cítit méně statické - a proto je tak hezké vidět příběh sezóny, který konečně žádá Dany a Jon, aby některé z nich vytvořili. Ačkoli jsou hlavními hráči ve hře o trůny, většinou se setkávají s pouhými typy - ideál, na který se žánrové příběhy často spoléhají. A zatímco některé z Danyiných činů změnily její situaci více než Jonův, jeho dva byli primárně požádáni, aby reagovali na události, které se dějí kolem nich, místo aby vytvářeli situaci, prostřednictvím níž ke změně dochází.
Od „The House of Black and White“ se však Dany i Jon ocitli v situaci, kdy musí učinit volbu, která bude mít přímý dopad na jejich příběhy. Dany má dodržovat zákon, i když je to nepopulární rozhodnutí, zatímco Jon má dodržovat slib, který dal Noční hlídce, i když by mohl žít podle svého snu, kdyby dal jen další slib Stannisovi. Jonovo dodržování čestné nebo „spravedlivé“ věci je přesně důvod, proč je tolik Starků nyní mrtvých a zbytek je roztroušen po Westerosu a jeho rozhodnutí v mnoha ohledech odráží Briennovu cestu, která spočívá v pomoci těm, kteří ne potřebují její pomoc kvůli slibu, který dala ještě dalšímu mrtvému Starkovi.
Jednou z definujících charakteristik, na které se zdá, že je epizoda odhodlána poukázat, je myšlenka spravedlnosti a cti a to, jak spravedlivý a čestný vládce musí často činit nepopulární rozhodnutí, protože je zavázán vyšší moci. Někdy tato vyšší síla přichází v podobě boha, jako je ten, kterého uctívá Melisandre. Jiní jako Dany, Jon a druhý největší společníci na cestách v celém Westerosu: Varys a Tyrion (první místo patří Jaime a jeho super módní kožené bundě
.kteří se nyní připojili k nenapodobitelnému meči Bronn) se více zajímají o sociální konstrukty, jako je právo, čest a výše uvedená spravedlnost.
Aryino přijetí do Domu černé a bílé tedy a narážka Jaqena H'ghara (po jeho úžasném okamžiku Scooby-Doo), že i ona musí být „nikým“, se cítí jako protiklad cest tolika postav. Zdá se, že H'gharova slova znamenají, že Arya musí opustit svou identitu, má-li dosáhnout svých cílů, což si klade otázku: pokud už není Aryou Starkovou, jsou její cíle stále stejné?
Aryina cesta a její ochota obětovat se (netradičním způsobem) kvůli pomstě - nebo jak to bezpochyby vidí: Aryina cesta - má podivuhodně nihilistický prvek. Je to stejná ochota, jakou vidíme u Ellarie Sandové (Indira Varma), když sestavuje plán, jak se pomstít Lannisterům za Oberynovu smrt. Ellaria může být neúspěšná v přesvědčování Dorana Martella (Alexander Siddig), aby podpořil její příčinu „spravedlnosti“, ale má své následovníky. A to ukazuje, jak skutečná síla pochází ze schopnosti přesvědčit ostatní, aby šli po vaší cestě, dát svůj život na linii podporující vaši věc, protože věří, že je to spravedlivé.
-
Hra o trůny pokračuje příští neděli „High Sparrow“ v 21:00 na HBO.