Bylo zajímavé sledovat postup komiksových filmů v průběhu desetiletí. Každá éra je označena svým vlastním pohledem na mytos superhrdiny, z nichž některé drží lépe než ostatní. Dnes je těžké si představit, proč by si někdo myslel, že Batman Forever nebo Batman a Robin jsou vždy dobré nápady, ale v následujících letech se toho hodně změnilo. Filmy komiksu, jakmile byly zařazeny do filmové očistky nika filmů, se staly celosvětovými tvůrci peněz a kriticky uznávanými sínami kinematografie.
Například film jako Logan je vyvrcholením stále se rozvíjející filozofie tvorby komiksového filmu. Tam, kde byl žánr ponořen do fantazie, stal se pevnějším a skutečnějším; kde, jakmile byly uváděny na trh výhradně pro děti, se staly filmy určené pro dospělé publikum. Prozkoumává se více vyspělejších témat než kdykoli předtím - Logan zjistí, že Hugh Jackman hraje titulární postavu jako muže čelícího vlastní úmrtnosti, ostražitosti vůči jeho dědictví a tomu, co po sobě zanechává. Je to ostrý kontrast k tomu, co předchází, a to jak z vlastní franšízy, tak z celého žánru. To však neznamená, že to nebylo ovlivněno tím, co přišlo před ním.
V novém rozhovoru s Empire diskutoval režisér James Mangold o některých vlivech, které na Logan měly jiné filmy. Stejně jako bychom si mysleli, že Logan stojí sám o sobě, Mangold odhalil, že Richard Donner's Superman je hlavním vlivem na film a jak vykreslil jeho hrdinu, konkrétně humanizaci nadlidského:
"Superman Richarda Donnera byl pro mě nesmírně lidský - zdaleka jiný tón než Logan, ale přesto." Ty krásně napsané scény Roberta Bentona mezi ním a Lois Lane na terase, krásná lidskost a jednoduchost těchto scén a lyrická radost z toho, že se bouchl do vzduchu bohem, který se také náhodou rozdrví., rozpory ve všem jsou krásné pro mě. “
Kromě rozdílů v tónu je zajímavé zvážit, jak oba filmy směřují k humanizaci supervelmoci. V Loganu jsme ukázali stranu Wolverine, kterou jsme ve filmu neviděli. Film čerpá velkou část své síly na malé okamžiky, interakce mezi Loganem a Karlem nebo Loganem a Laurou. Vstoupili jsme hlouběji do psychiky hrdiny, než jsme byli předtím vzati, a film se stává něčím mnohem větším a smysluplnějším než jeho protějšky v žánru.
To představuje změnu ve způsobu, jakým uvažujeme o filmech komiksu. Bývalo to, že to byla omluva pouze pro velké akční sety a extravaganzové speciální efekty. I když tyto filmy stále ještě existují, komiksové filmy se budou muset začít vyvíjet, pokud chtějí zůstat relevantní. Můžeme sledovat, jak jsou hlavní města zničena tolikrát, než se začne nudit. To, že jsme od začátku MCU neviděli mnoho evoluce, je do značné míry důvodem, proč „superhrdinová únava“ je studiem strachu.
Lekce Logana a dokonce i Donnerova Supermana je taková, že spisovatelé a režiséři nemohou při tvorbě svých příběhů zanedbávat charakter. Nebezpečí končící světem je v pořádku a dobré, ale někdy méně je více. Na konci dne, pokud nebudeme cítit lidskost vašich postav, nebudeme si pamatovat váš film. To je důležité vzít v úvahu při přechodu na další generaci filmů komiksu. Filmový průmysl se možná změnil, ale lidé se stále chtějí přesunout podle toho, co vidí na obrazovce. To, že jednáte se superhrdiny, neznamená, že můžete zanedbávat syrové emoce a témata. Bez těchto věcí je riziko staří mnohem vyšší.