Dokumenty Netflixu Making a Murderer jsou téměř měsíc staré - což ve světě binge-watchu dělá to prakticky starodávné, jen čeká, až bude vydáno do pavučinových koutů vyhledávače streamovaného giganta. A přesto skutečnost, že lidé stále mluví o seriálu a případu proti Stevenovi Averymu (a jeho synovci Brendanovi Dasseyovi), je téměř stejně překvapivá jako mnoho zvratů, které se nabídly během 10hodinového běhu. Pokračující rozhovor říká něco nejen o kvalitě prezentace bez ozdůbek, ale také o otázkách, které se víří kolem možných nespravedlností, které údajně provedlo oddělení šerifa v okrese Manitowoc, a spravedlnosti rozsudku vyneseného dva obžalovaní.
Jakkoli to může být divné, jednou z únikových hvězd ze série byl Averyho právník Dean Strang, který se ve spojení s Jerry Butingem postavil vzrušující, ale nakonec neúspěšné obraně svého klienta. V týdnech od vydání série z 18. prosince se Strang stal něco jako internetová senzace - oslavován stejně pro jeho úsilí při obraně Averyho, jako pro jeho „normcore“ styl oblékání. A i když je tento druh slávy nakonec prchavý, Strang je ochoten využít svého zvýšeného uznání ke zvýšení povědomí nejen o případu proti Averymu a Dasseymu, ale také o problémech amerického systému trestního soudnictví.
V nedávném rozhovoru s Refinery29 promluvil Strang s těmi, kteří byli dojati dokumentárními společnostmi a chtěli pomoci, což naznačuje, že by mohli přispět k „obrannému fondu, který je skutečně skutečně spojen s (Avery a Dassey)
.to se stane brzy. “Dotkl se také toho, co pro Averyho má budoucnost a zda mohou přijít nové důkazy, které umožní nový soudní proces. Řekl, že on i Buting dostávali spoustu nových informací, někteří z čehož zůstává naděje, že přinese výsledky.
„Dostal jsem záplavu nápadů, potenciálních potenciálních zákazníků, myšlenek nebo rad ohledně vědeckých testů, které by mohly být provedeny. Vědecké techniky, které mohou být nyní k dispozici nebo které jsou nyní k dispozici, které nebyly k dispozici v roce 2007, ekonomičtější způsoby provádějte vědecké testy, než jaké byly k dispozici v roce 2007 nebo 06 nebo 2005. Víte, a když řeknu potenciální potenciální zájemce o jiné věci a nápady, mám na mysli možné nové faktické informace. “
„Takže tyto informace pro mě opravdu byly lavinou. Myslím, že Jerry Buting, a přestože jsem s ním o tom nemluvil, vsadím se, že právníci Brendan Dassey dostávají stejný druh informací. A teď nevím, co se stane, když bude něco tak důležitého. ““
Zatímco se Strang zabýval obrovským množstvím informací, které mu přišly do cesty, většina jeho odpovědí byla zaměřena na poučení, která lze vyvodit zejména z tohoto případu, a na to, co vypovídá o problémech, kterým čelí mnoho lidí v soudním systému. Kromě toho, že Strang hovořil o neschopnosti obrany ukázat na „viníka třetí strany“ a možnosti „falešného přiznání“, pokud jde o policejní výslech Brendana Dasseyho, přinesl zajímavou statistiku o ekonomickém postavení mnoha lidí, kteří sami obviněni ze zločinů v této zemi. To je obzvláště zajímavé, protože Avery byl schopen zaplatit za svou obranu pouze kvůli urovnání z jeho soudního sporu proti kraji Manitowoc za jeho neoprávněné přesvědčení téměř před 20 lety. V porovnání,Výroba vraha poté podtrhla různé problémy, kterým Dassey čelil v důsledku své neschopnosti najmout obhájce Strangova nebo Butingova postavení. A zdá se, že tyto potíže - především s Lenem Kachinským - hrály významnou roli v jeho odsouzení.
Jak řekl Strang:
„Lidé by si měli uvědomit, že na sever od 90% všech lidí obviněných z trestného činu v této zemi, v jakémkoli kraji, v jakémkoli státě, u jakéhokoli federálního soudu, na sever od 90% nemají peníze ani na najmutí právníka. Lepších než 90% lidí obviněných z trestného činu v této zemi nemá peníze na najmutí právníka a víte, že nakonec získají veřejného obhájce nebo právníka jmenovaného soudem. To, jak je náš systém závislý na obvinění lidí kteří jsou v chudé existenci nebo v její blízkosti. “
Zdá se, že Strang si je vědom přechodné povahy všeho, co se mu stalo - jak jeho nepředvídané slávy, tak celostátní pozornosti věnované Averyho případu. Vzhledem k tomu chce Strang využít svůj čas ve světle reflektorů, aby ho osvětlil jinde, na konkrétní aspekty soudního systému, o nichž si myslí, že by mohly být trochu více osvětleny.
„V tuto chvíli, na velmi krátkou dobu, mám lidi, kteří se mě chtějí zeptat na ty druhy otázek, které se ptáš, a pak sejmout mé odpovědi a zveřejnit je světu. Takže si myslím, že mít určitou povinnost využít okamžik, mluvit o problémech, které podle mého názoru vnímám prací v systému trestního soudnictví. “
Příběh filmu Making a Murderer je stále horkým tématem mezi fanoušky skutečných zločinů, právními experty a těmi, kteří byli prostě zaplaveni temným příběhem, který představoval. I když se zdá, že v současnosti neexistuje žádné hnutí, pokud jde o přesvědčení Averyho nebo Dasseyho - a možná nikdy nebude - práce filmařů Moiry Demosové a Laury Ricciardiové nabídla potenciálně střízlivou zprávu o určitých problémech amerického trestního soudnictví Systém. To je v souladu s Strangovými komentáři k „povinnosti“, kterou podle něj přichází se svou nově nalezenou celebritou. Na konci dne může být zvýšení povědomí o těchto „problémech“ v konečném důsledku skutečným dopadem série, v který doufala.
-
Making a Murderer season 1 lze vidět v plném rozsahu na Netflixu.