Ó, Hollywoodu, rozesmála bys mě, kdybys mě nerozplakala.
Před pár dny jsme psali o připravovaném britském hororu nazvaném The Possession of David O'Reilly, který je „shockumentary“ (hádám, že je to nový bzučivý výraz pro hororové záběry nalezených záběrů) o démonické náladě terorizující mladý pár v londýnském bytě. Stejný příspěvek předpověděl pokus o zlatou horečku filmového průmyslu, který obnovil senzační úspěch filmu Paranormal Activity, malého filmu režiséra Orena Peliho za 11 000 $, který na domácím trhu vydělal 86 milionů $. Rozhodnutí NE předělat Paranormal Activity do velkorozpočtového filmu se ukázalo být moudrou volbou pro Paramount, který nyní plave v neočekávaných (a podstatných) ziscích.
Ale byl ten krátký záblesk moudrost náhoda? Ptám se, protože nyní přichází slovo, že Paramount nyní postupuje vpřed s Paranormal Activity 2.
Podle The Hollywood Reporter, generální ředitel společnosti Viacom (která je vlastníkem společnosti Paramount) Philippe Dauman učinil úvodní prohlášení o pokračování Paranormal Activity včera ráno během schůzky s výdělky. Dauman sice uznal, že PA je překvapením (pro diváky i studio), ale stejně rychle uznal, že pokračování postrádá prvek překvapení, díky němuž se PA stala útěkem. Podle Daumana „Náš tým přijde se správným kreativním a marketingovým přístupem, aby zajistil, že budeme těžit z pokračování …“
Nyní vsadím, že více než polovina z vás (těch, kteří jsou dost starí na to, aby si to pamatovali) už dělá mentální skok zpět do roku 2000, kdy se Artisan Entertainment pokusila vydělat svůj vlastní nízkorozpočtový úspěch úspěchu tím, že nám nabídla ohavně špatné Blair Witch 2: Book of Shadows. Ten film dostal facku s mnohem větším rozpočtem než cenovka Blaira Witche za 60 000 dolarů, jen aby se zhroutil a spálil v divadlech. Jaký bude tedy „kreativní přístup“ společnosti Paramount k zabránění takové katastrofě? „Větší rozpočet“ a „logický vývoj příběhu“ jsou dva body, které mi okamžitě přinejmenším napadnou.
Lidé jsou kvůli Paranormal Activity do značné míry rozděleni, ale nemůžete popřít, že film je prostým strašidelným příběhem - takovým, jaký jste slyšeli, když jste seděli na tmavém hřišti kolem ohniště v letním táboře. Skvělé věci o těch starých strašidelných příbězích? Vždy zůstali nedotčeni (z větší části) bez ohledu na to, kdo vyprávěl příběh nebo kolikrát byl příběh znovu vyprávěn nové generaci táborníků. Ve skutečnosti, pokud někdo někdy vyprávěl příběh špatně, bylo dost lidí obeznámených s tím, aby je zavolal!
Všichni víme, že to je Hollyweird, o kterém mluvíme, ale pokusit se převzít nový věk „příběhu o táboráku“, jako je Paranormal Activity, a rozšířit ho do hororové franšízové krávy, vypadá jako zkáza. Už máte část diváků pocit, že první film byl ošizený (viz část s komentáři), a co několikanásobné zakončení filmu? Někteří lidé vám řeknou, že na pokračování není místo; ostatní řeknou, že TOTÁLNĚ je místo (a potřeba) pro jednoho - vše záleží na tom, který konec viděli v divadlech.
Můžete si být jisti, že jakkoli se to formuje, přichází Paranormal Activity 2 - ziskové marže to zaručují. Bude to provedeno správně? Nevím - bylo něco takového někdy v Hollywoodu zpracováno správně? Zvuk vypněte a dejte mi vědět, co si myslíte.
Zdroj: THR