Přestože je Spiderman 3 nejslabší z trilogie, je stále dost dobrý na to, aby byl členem klubu.
Člověče … kde začít při recenzi filmu, jako je tento? Spider-Man 3 byl jedním z nejočekávanějších filmů letošního roku, takže by mohl splnit očekávání? (Mimochodem, tato recenze je bez spoilerů.)
Moje odpověď by musela být: Téměř.
Zatímco příběh Spidermana 3 velmi pěkně zapadá do celkového třífilmového oblouku, jsou s ním problémy, díky nimž není tak uspokojivý, jak by mohl být. V prvním filmu se setkáváme s Peterem Parkerem jako podivínským, vyzvednutým teenagerem a sledujeme, jak získává své nově nabyté schopnosti, prožívá s ním počáteční závratě a potom váhu odpovědnosti, která s těmito schopnostmi přichází. Ve druhém filmu se setkáváme s postavou, která se vyrovnala s tím, kým je, ale bojuje s množstvím odpovědnosti, obtížnosti a osamělosti, které přináší jeho nový život.
V tomto třetím filmu se věci nakonec objevily jak pro Petera Parkera, tak pro jeho alter ego Spider-Man: Má tu dívku, má slávu, je milován městem, které chrání, a dokonce se mu na vysoké škole daří velmi dobře. Samozřejmě víme, že to nemůže vydržet. Odvrácená strana toho všeho je, že Peter se začíná trochu naplňovat a dostává dávku „Hollywood Ego Disease“, kde se začíná zabývat veškerou slávou a zbožňováním.
Mary Jane na druhé straně prožívá těžké chvíle: Je vyhozena z poslední hry a bojuje uvnitř, cítí se znovu jako ona, když žila se svým otcem kvůli špatným recenzím jejího výkonu a jejího propuštění. Peter se ji snaží utěšit, ale i když se dokáže vztahovat k tomu, čím prochází, je teď na vrcholu světa, když pro ni jeho veselé rady „vrať se na koni“ byly prázdné. Kombinace jejího života směřujícího dolů a jeho směřování nahoru zatěžuje jejich vztah.
Pak tu máme Flint Marko, odsouzeného, který uprchl a je na útěku, vloupal se do bytu své exmanželky, aby viděl svou nemocnou dceru. Jediná věc, na které mu záleží, je vyléčit ji z jakékoli nemoci, kterou má, tím, že najde peníze, aby ji zaplatila. Podle jeho vlastních slov je to dobrý člověk, který má jen smůlu. Flint narazí na dezintegrační komoru právě včas, aby mohl začít experiment, a je proměněn v klasického Spideyho darebáka: Sandmana, který se může proměnit v různé tvary postavené z písku a může také vypadat jako jeho staré já. Peter zjistí něco o Flintu Markovi, který ho postaví na misi, aby Marka vypátral.
Je tu také Eddie Brock, nový a agresivní fotograf, který se pokusí uzurpovat si Petera jako premiérového fotografa Spider-Mana a náhodou chodí s další klasickou postavou komiksu Spiderman: Gwen Stacey. A zmínil jsem se, že je tam také Harry Osborn?
Pokud to zní jako hodně děje (a to jsem ještě ani nezmínil Venoma!), No, je. Je to jedna z věcí, které tomuto filmu ublížily … v jednom filmu je prostě příliš mnoho postav / příběhů. Získáte pocit, že tam byli všichni zaseknutí, protože v době, kdy si mysleli, že se bude jednat o finální film, a že chtěli potěšit fanoušky tím, že vloží všechny tyto referenční postavy z komiksu. Je to ušlechtilá myšlenka, ale děje se toho příliš mnoho a nakonec to marginalizuje ty postavy, které chtěli zdůraznit.
Dovolte mi říci, že jsem Spider-Mana 3 nenáviděl a ani si nemyslel, že je to hrozné, ale byly věci, které mu bránily ve skvělosti. První problém je to, co jsem zmínil výše: ve filmu je prostě příliš mnoho hlavních postav. Důvodem přítomnosti Eddieho Brocka je samozřejmě Venom (a k tomuto aspektu se brzy dostanu), ale Gwen Stacey a její otec mohli být z tohoto filmu velmi snadno vynecháni. Nevím, jestli byla Gwen ve scénáři od prvního dne, ale vím, že Sam Raimi přidal Venom do příběhu na žádost producenta Avi Arada, protože postava je tak oblíbená mezi fanoušky komiksů. Věřím, že původní příběh měl mít pouze Harryho Osborna jako nového Zeleného šotka a Sandmana jako darebáky.
Problém s přidáním Venoma do příběhu spočívá v tom, že pokud tam bude, musí to opravdu udělatbýt tam, a to je jedna ze stížností fanoušků postavy: plnohodnotná postava Venoma se ve filmu objeví velmi krátce ke konci. Sam Raimi uvedl, že nikdy nebyl fanouškem postavy, a je to trochu zřejmé ze způsobu, jakým byl Venom ve filmu použit. Je to ironické, protože temná / zlá nálada vylepšující stránka postavy ve skutečnosti skutečně zapadá do příběhu a pomohla jej posunout vpřed. Problém je v tom, že pravděpodobně měli udělat Impérium vrací úder jakousi formu zakončení, kde by byla velká konfrontace ve Spider-Manovi 4. Místo toho to připadalo jako typická epizoda televizní show Sci-Fi, kde byl během prvních 55 minut pořadu, myslíte si „Páni, tohle musí být dva parter“ a nakonec to bude vyřešeno v posledních pěti minutách epizody.
Další věci, které mě během filmu trápily, zahrnovaly transformační scénu, kde se z Marka stává Sandman: Vědci údajně prováděli „dematerializační experiment“ a Marko se do něj chytil. V jámě nebylo nic jiného než písek, pokoušeli se dematerializovat písek? Pokud ano, zdálo se, že to nefunguje, protože písek byl stále písek. Jde o to, co by tam bylo výsledkem Markova experimentu, kdyby tam nebyl? Podle mého názoru velmi spiklenecky. Další věc související se Sandmanem, která mi opravdu hodně vadila, bylo to, jak se pohyboval městem: obří létající písek. Neuvědomil jsem si, že písek může, hm … létat.
Pak je tu Venom. Přestal jsem číst komiksy Spider-Man v době, kdy Spidey poprvé dostal oblek, takže nejsem vůbec připoután k postavě. To, co mě štvalo, však bylo, že náhodou přistál z vesmíru jen pár stop od Petera Parkera. Promluvte si o svých obrovských honkinských náhodách! Znovu si myslím, že to bylo způsobeno žonglováním s tolika zápletkami: kdyby omezili věci na méně postav, měli by čas to více rozšířit. Venom měl zjistit, že je to cesta k Petrovi poté, co možná obýval řadu lidských superhostitelů, nebo sakra, možná dokonce psa nebo něco takového. Mít to přistát hned vedle Petera bylo trochu moc.
Ah, teď k biggie: Mary Jane zpívá. Člověče, chlape, na co myslel Raimi? Vlastně jsem se při zahájení tohoto filmu přikrčil s jejím číslem písně. Předpokládám, že to bylo tím, že nebyla dobrá zpěvačka, a proto byla propuštěna, ale chlape, nemohli přijít s něčím jiným? A pak je tu scéna, kdy tančí s Harrym Osbornem v jeho kuchyni … jo. Byl bych rád režisérský střih tohoto filmu, kde jsou odstraněny všechny scény, ve kterých MJ zpívá nebo tančí. To by přidalo alespoň půl hvězdičky k mému hodnocení tohoto filmu.
Dobře, dost o tom … samozřejmě tento film vydělá gazillion dolarů (už se mluví o Spider-Man 4) a důvod, proč je, že pokud odečtete věci výše, byla to stále zábavná akce -balený film. Pozoruje Peter Parker jít z překvapen a šťastné, jak dobře se jeho život bude tmavé režimu bad-boy byl extrémně zábavné sledovat (dokud se dostal příliš"špatný"). Vidět rozepjatého diskotékového Petera Parkera stálo téměř za cenu vstupného. Ve filmu bylo spousta zábavných kousků, včetně scény se slečnou Brantovou a J. Jonahem Jamesonem, která mě nechala v stezích, a portrét Bruce Campbella jako francouzského maitre'd byl k nezaplacení. Pak tu byly akční / bojové sekvence, které byly hojné, dlouhé a úžasné sledovat, zejména na obří obrazovce IMAX. Lidi, pro velké akční filmy, jako je tento, vám velmi doporučuji jít z cesty a chytit je v IMAX. Díky velikosti obrazu a čistotě se budete cítit jako ve filmu, i když sedíte v zadní řadě.
Přestože jsem většinu Goblin / Parker viděl předem bojovat online, nebylo to ve srovnání s tím, jak to vypadalo na obří obrazovce IMAX. Bylo to jako sledovat to poprvé znovu a znovu. Účinky na Sandmana byly obzvláště dobré, zejména v detailních záběrech, kde jste skutečně mohli rozeznat jednotlivá zrna písku tvořící výrazy na jeho tváři. Když však došlo na Venoma na konci filmu, musím souhlasit s mnoha komentáři fanoušků online: myslel jsem si, že to bylo trochu slabé a hlavně tváří v tvář CGI-ish. Mně to vůbec nevypadalo organicky, místo toho vypadalo velmi videohry.
V závěrečné analýze jistě byly věci, které mě otravovaly a dokonce mě přiměly, ale celkově musím snížit Spider-Man 3 a povolit to celkem dobře. Ne skvělé, ale dobré a stojí za to vidět.
Naše hodnocení:
3,5 z 5 (velmi dobré)