(Toto je recenze 2. sezóny seriálu The Bridge , epizoda 8. Budou zde SPOILERS.)
-
Sezóna 2 The Bridge se do značné míry zabývala zkoumáním odplaty a tím, jak se hraje do neuvěřitelně velkého a komplikovaného systému, jako jsou například donucovací orgány nebo dokonce válka proti drogám. A jak řada naznačuje, navzdory zdánlivému zmatku nebo nepořádku se tento systém ve skutečnosti skládá z přísné sady kódů a pravidel, se stejně přísnou sadou důsledků pro jejich nedodržování.
Dosud bylo zajímavé to, že bez ohledu na to, zda dotyčná odplata pochází od někoho, jako je Hank Wade, Marco Ruiz nebo dokonce Fausto Galvan, dopady tohoto aktu se odrážejí v mezích systému.
Galvan byl hlavním hráčem, pokud jde o výplatu panenek, a často tak činil proti vůli lidí, jako je Sebastian Cerisola, kteří mají určitý vliv na Galvanovu říši - nebo alespoň někteří říkají, jak mnoho vládních agentur v dané chvíli čichá kolem říše.
Když Galvan neposílá zásahovou jednotku, aby vyhladil skupinu teenagerů, kteří kradou drogy, nebo nechává únosce státních zástupců policií, usnadňuje Marcovu infiltraci do vězení Davida Tateho a poté, co Marco rozmyslí, nechá zavraždit Tate. Proč jen v této epizodě dokonce pošle zabijáka jménem Chopper, aby se vypořádal se Sonyou pro její roli při vyšetřování útoku na Lucy, který byl určen pro Adrianu a Frye.
Ale protože Galvan pracuje uvnitř hranic kontrolovaného systému, o kterém se mylně domnívá, že existuje i mimo něj, má to důsledky pro jeho činy - nejen pro ty, kteří se snaží uchvátit kontrolu nad svou říší.
Hraje se hierarchie, a to i na místě, které je zdánlivě neposlušné jako kartelská scéna Juárez, která určuje, jak a kdy budou přijata opatření a jaké chování bude tolerováno a co nikoli. O čemž svědčí vojenský útok na jeho úkryt a pokusy Cerisoly umýt si ruce od jeho spoluspiklence, úsilí Fausta Galvana demonstrovat důsledky porušení jeho pravidel se ironicky setkalo s několika vážnými následky. Svým způsobem byl Galvan titulárním Goliášem epizody, ale v jiném lze za dotyčného Goliáše považovat i větší (někdy zkorumpovaný) systém, který umožňuje lidem jako Galvan vzkvétat a uniknout stíhání DEA.
Bez ohledu na to všechno pokračování epizody zapadalo do fascinace seriálu konceptem důsledků, který byl v průběhu první sezóny zkoumán tradičnějším způsobem. Tentokrát však série udělá krok zpět, aby prozkoumala představu prostřednictvím mnohem většího a komplikovanějšího systému, který na určité situace reaguje stanovenými předepsanými reakcemi - podle toho, jehož úhel pohledu je samozřejmě představen. A prostřednictvím tohoto průzkumu The Bridge nadále rozvíjí své postavy tím, že je nechává činit rozhodnutí, která buď mění jejich mezilidské vztahy, nebo je nutí zkoumat, jak jsou spokojeni s důsledky svých vlastních činů.
Například dodržování její velmi přísné víry v to, co je správné a co špatné, ji Sonya rozporuje s Hankou a Marcem. Oba muži se nedávno odhalili, že stříkali v morálně šedé vodě, která do její klinické definice spravedlnosti nepatřila. Soňu nezajímá, proč Hank zastřelil Jima Dobbse nebo proč by si Marco myslel, že uzavření dohody s Galvanem je udrží naživu. A protože se „Goliath“ tolik soustředí na Sonyu, její jedinečný, většinou nepružný koncept dobrého a špatného se stává ještě větším prvkem příběhu, než tomu bylo dříve.
Toto zaměření na Sonyu dělá divu, co by si myslela o tom, co Steven Linder a Eva dělají, zda je jejich minulé zkušenosti opravňují k tomu, aby vzali zákon do svých rukou.
Činnosti Linder a Evy však přinášejí celý kruh pouze myšlenky na odplatu a dále komplikují již tak choulostivé pojmy dobrého a špatného. To, co je správné z právního hlediska, nemusí být pravda, pokud jde o myšlenku spravedlnosti oběti. A když přijde na otázku rozhodnutí Hanka a Marca během minulotýdenního „Lamia“ a znovu zde v „Goliášovi“, věci se stanou ještě problematičtějšími, protože Chopperův útok na Sonyu vyvolává další otázky týkající se morálně správné volby versus volby. který pomáhá systému udržovat jeho pořadí.
The Bridge pokračuje příští středu s 'Rakshasa' @ 22:00 na FX.
Fotografie: Byron Cohen / FX