89. ceny akademie skončily velkým překvapením, když Moonlight vyhrál nejlepší snímek. Indiánskému miláčku A24 se podařilo ujet obrovskou vlnu humbuků a porazit muzikál La La Land, který byl tak oblíbený, že sotva stálo za to dát peníze. To je samo o sobě neuvěřitelně šokující - Oskarové, zejména s velkými cenami, jsou obvykle neuvěřitelně předvídatelní - ale to, co z toho dělá věky, je to, jak bylo ohlášeno.
Warren Beatty a Faye Dunaway byli vybráni k předání ceny (na počest padesátého výročí Bonnie a Clyde). Když se ale dostali k pojmenování vítěze, Beatty se po otevření obálky předběžně zablokoval asi dvacet sekund, než ji ukázal Dunawayovi. Poté oznámila La La Land jako vítěze, všichni tleskali, obsazení a štáb se rozběhli na jevišti, producenti Jordan Horowitz, Marc Platt a Fred Berger si přečetli pěkně nacvičené projevy a publikum, které sedělo přes tři a - hodinová televizní vysílání se připravila na spaní.
V pozadí se však odehrávalo něco zvláštního. Manažeři pódií procházeli shromážděnými kreativami a vytvářeli obecný zmatek. Potom uprostřed jeho řeči Berger odhalil, že se vlastně ztratili, a Horowitz převzal vládu, vyzval k klidu a oznámil, že Moonlight byl skutečným příjemcem Best Picture. Potvrdil, že to nebyl vtip, a ukázal milionářům kartu Nejlepší obrázek a potvrdil, že sošky by měly jít do Adele Romanski, Dede Gardner a Jeremy Kleiner.
Noc většinou šla plánovat. Hvězda Moana Auli'i Cravalho byla zasažena vlajkou během jejího ztvárnění filmu „Jak daleko půjdu“, Taraji P. Henson narazil na řeč a bit „turisté se setkali s hvězdami“ pokračoval příliš dlouho, než aby se cítil pohodlně, ale jinak neexistovala žádná hlavní rozrušení, která by soupeřila s nedávnými mravnostmi Johna Travolty. To snafu více než vyvážilo váhy.
Když se posádky přepínaly, Beatty vysvětlil svou stranu příběhu:
"Chci ti říct, co se stalo." Otevřel jsem obálku s nápisem „Emma Stone - La La Land“. Proto jsem se tak dlouho podíval na Faye a na vás (publikum). Nesnažil jsem se být vtipný. “
Když se podíváte na záběry chyby, můžete jasně vidět obálku v ruce Beattyho, když přichází na jeviště s označením „Herečka ve vedoucí roli“ - měl 100% právo být zmaten, protože měl podrobnosti o jiné ceně.. To sice vysvětluje chybu předvádějícího, ale to nás nepřibližuje k pochopení toho, jak špatná obálka skončila v jeho rukou na prvním místě.
V 89leté historii Oscarů nikdy nebyla v tomto měřítku chyba. Nejbližší přišel v roce 1964, kdy Sammy Davis, Jr. obdržel místo Nejlepšího adaptačního nebo léčebného skóre nejlepší původní skóre, přečetl Tom Jonesa jako vítěze místo Andreho Previna, ale to bylo před šedesáti lety za menší cenu a byl rychle napraven. Jednalo se o významnou událost, která téměř zachycuje každou chybu v slavné historii Akademie.
Abychom se dostali na dno, musíme se podívat na to, jak ceny skutečně fungují. Hlasy Oscara jsou zpracovány PwC, které se zabývají hlasováním a sledují odhalení. Na tento proces dohlíží Brian Cullinan a Martha Ruiz - monitorují počítání a pečlivě kontrolují obsah a označení každé z výherních obálek. Mimo tyto obálky zná pouze tato dvojice vítěze a to je vyhrazeno pro paměť (aby se zabránilo tomu, že by jakýkoli fyzický seznam padl do nesprávných rukou). Samotnou noc stojí na vedlejší koleji a zajišťují, aby správná ocenění byla udělena správným příjemcům. Cullinan hovořil s The Huffington Post začátkem tohoto měsíce a hovořil o tom, co by udělali, kdyby došlo k chybě:
"Zajistili bychom, aby správná osoba byla známa velmi rychle." Ať už to znamená zastavení show, chodíme na pódiu, signalizujeme vedoucímu divadla - to je opravdu rozhodnutí o čase hry, pokud by se něco takového mělo stát. Opět je to tak nepravděpodobné. “
Tak nepravděpodobné, přesto méně než týden po zveřejnění těchto komentářů jsme byli svědky přesně takové katastrofy v největším rozsahu, jaký si lze představit. Je ironií, že problém pochází z jednoho z klíčových prvků dodatečného zabezpečení; Aby se zabránilo potenciálním problémům, které tato úroveň utajení může způsobit, existují dvě sady obálek:
"Z bezpečnostního hlediska zdvojnásobíme všechno." Proto jsme dva. Máme dvě aktovky, které jsou totožné, a máme dvě celé sady výherních obálek. Martha nese jeden z těch kufříků, já nosím tu druhou. “
To znamená, že v Dolby Theatre byly dvě obálky pro Nejlepší herečku. Jeden byl použit podle očekávání Leonardem DiCapriom k vyhlášení vítězství Emmy Stoneové, které herečka podle všeho zachovala (podle oscarské tradice). Druhá - záložní - nějaká ukázka s Beatty, než se vydala na pódium místo obálky Best Picture. Reakci na to můžete vidět téměř okamžitě ve stopách: vedení scény kontroluje obálky různých lidí, kteří již dříve získali ceny - Linus Sandgren pro kinematografii, Justin Hurwitz za písničku a skóre, Kámen pro herečku, Chazelle pro Režisér - aby našel ten, který Beatty přečetl, a když se potvrdilo, že to byl duplikát a ne pro Picture, vynášejí novou obálku (kterou Horowitz tehdy ukázal světu).
Jediným logickým vysvětlením, jak k tomu došlo, je lidská chyba; Herečka je cena těsně před Pictureem, takže je pravděpodobnější, že dojde k chybě. To by znamenalo, že vina nespočívá v organizaci skutečné show. USA Today v rámci svého zákulisního pokrytí navrhly, že hlavní příčinou je, že Beatty zvedne nesprávnou obálku:
"Účetní z PriceWaterhouseCoopers vyskočí a říká:" Vzal špatnou obálku! " a poběží na pódiu. Šílenost vypukne. Nikdo neví, jak Beatty získala nejlepší herečkovou obálku.
Aktualizace: The Wall Street Journal tvrdí, že Cullinan předal obálku Beatty. Oni hlásí, že se rozešel s pravidly Oscar a sdílel zákulisní fotografii Stone po jejím herečkovém vítězství, minuty předtím, než došlo k chybě, naznačující, že účetní byla rozptýlena.
Krátkodobé důsledky jsou, že Moonlight získá nejlepší obraz (samozřejmě). Producenti z La La Land byli k této chybě neuvěřitelně laskaví a Horowitz dokonce řekl: „Budu opravdu hrdý na to, abych to předal svým přátelům z Moonlight“ - jeho nesrovnatelný sportovní výkon je zářivým majákem světla v temném příběhu. Nemělo by také existovat žádné extrémní lupnutí k Beattymu, který, i když udělal nevinnou chybu, opravdu reagoval na nikdy předtím neviděnou situaci (i když možná přenechat odpovědnost Dunawayovi nebyl nejchytřejší tah).
Dlouhodobě to však vede k otázce, jak PwC organizuje hlasování, ukládání a vyhlášení cen a jak probíhá samotná akce. To, že by se tak velká chyba mohla stát pro největší a nejvýznamnější ocenění filmového průmyslu, ukazuje, že věci nejsou tak pevně uspořádány, jak by měly být. Zajímavé je, že tento rok nebylo obvykle nutné zdůraznit jejich proces hostitelem Jimmym Kimmelem, náhodným předzvěstí problému.
Jednu věc o fiasku lze říci s jistotou - pokud se tak stane, když dojde k chybě, pak se zdá, že Marisa Tomei opravdu vyhrála pro Můj bratranec Vinny.