V roce 2008 byly kriticky oceňované trháky jako The Dark Knight a WALL-E vynechány v hlasování o Oscarech za nejlepší film, přestože je mnohými považován za jeden z nejlepších filmů roku. Rozhořčení kolem těchto významných osobností skvěle ovlivnilo udílení Oscarů a rozšířilo pole Nejlepší film na 10 nominovaných; dnes je to posuvná stupnice, kde lze nominovat kdekoli mezi pěti a deseti filmy. Byla to snaha organizace pozvat na večírek komerčně úspěšnější tituly a možná zvýšit sledovanost televizního obřadu.
Je pravděpodobné, že experiment měl smíšený úspěch. Je pravda, že několik kasovních trháků, jako je Avatar, Toy Story 3, Inception a Gravity, soutěžilo o nejvyšší čest Akademie, ale došlo také na pár let, kdy Oscaři znovu potvrdili představu, že byli mimo kontakt s veřejností. V roce 2011 činila průměrná hrubá částka nominovaného 69,8 milionu dolarů (nejnižší od roku 2006) a letošní vysílání Oscarů zaznamenalo výrazné snížení sledovanosti - věří se, že to bude částečně způsobeno průměrným výkonem pokladny osmi kandidátů.
Je zřejmé, že akademie musí před sezónou udělování cen 2015 provést nějaké přestavování, tak co mohou dělat? Podle THR několik členů Akademie silně tlačí na návrat k pravidlu starých pěti nominovaných. Formální návrh dosud nebyl předložen, ale existuje šance, že se stane tématem diskuse, až se 24. března sejdou guvernéři Akademie.
Ti, kteří jsou pro tento krok, uvádějí, že širší skupina uchazečů o nejlepší film oslabuje prestiž nominace (což bylo rozhodujícím faktorem pro přizpůsobení posuvné stupnice). Určitě však bude stejné množství kritiků, kteří se obávají, že omezení celkového počtu nominovaných způsobí, že se televizní sledovanost bude nadále snižovat. Někteří se zmínili o tom, že rekordní úspěch amerického odstřelovače Clint Eastwood pomohl přilákat diváky, kteří by je jinak neviděli.
Na jedné straně by návrat k pěti nominovaným nemusel být špatný nápad. Jak sezóna cen pokračuje a rozdávají se předchůdci Oscarů, závod o nejlepší film se stává přísnějším a přísnějším a v době, kdy se ceny akademie ubírají, existuje jen několik vyvolených, kteří mají legitimní šanci (myslím Birdman vs. Boyhood). Nikdo opravdu nečekal, že Sniper letos zvítězí, takže fanoušci tohoto filmu byli pravděpodobně od sledování odradeni. To by také eliminovalo potřebu studií připravovat neplodné kampaně pro uchazeče, kteří nemají šanci.
Přestože se z Best Picture stává vybranější klub, může být soutěž vzrušující, ale také přináší několik problémů, které by Akademie měla zvážit. Za prvé, to páchne kolenní reakcí na dolů rok pro obřad. V letech 2012 a 2013 získalo několik lukrativních nabídek nominaci na nejlepší film a v důsledku toho televizní vysílání zaznamenalo vyšší hodnocení. To neznamená, že Oscaři by měli pro své vyznamenané prohledávat vrchol každoročních žebříčků pokladen, ale určitě jim pomůže mít oblíbené režiséry jako Martin Scorsese, Steven Spielberg a Quentin Tarantino (kteří všichni seděli v roce 2014). Někdy je to všechno nepřímé.
Kromě toho, zatímco Oscaři se stále ještě příliš neohřáli na udělování žánrových titulů, rozšířená kategorie byla prospěšná v jiném ohledu. Když je štítek propůjčen menšímu filmu, zvyšuje se o něj zájem, což vede k větší expozici filmu, kterému by jen málokdo věnoval pozornost. Například existuje šance, že by se Whiplash - jeden z nejoblíbenějších filmů roku - vklouzl pod radar, kdyby nebylo jeho nominace na nejlepší film. Tato změna by jistě znesnadnila těmto titulům soutěžit s více zavedeným talentem na okruhy, protože závod by se stal mnohem podřízenějším.
Je třeba poznamenat, že to ještě není dáno, to se ještě nestane; je to jen něco, co mají členové Akademie zájem prozkoumat. Když se setkají, aby diskutovali o tom, jak „opravit“ Oscary, bude se o jejich konečné rozhodnutí zajímat mnoho pozorných očí, protože by to mohlo mít obrovský dopad na mnoho oscarových kampaní, které studia začínají sestavovat. Bude fascinující sledovat, co se stane.