Po úspěšném běhu ohromujících filmů včetně Memento, The Prestige a Inception, nemluvě o milované účasti na Temném rytíři, by nemělo být překvapením, že poslední (a pravděpodobně nejambicióznější) projekt Christophera Nolana, Interstellar, je vydělávat solidní pokladny prodej vstupenek. Zatímco se film snažil porazit nejnovější nabídku animace CG společnosti Disney, Big Hero 6, Nolanův film si v USA vydělal slušný úvodní víkend 47 milionů dolarů (spolu s dalšími 82 miliony dolarů na zahraničních trzích).
Kritici rychle poukázali na to, že Interstellar označil filmového tvůrce za nejnižší otevírací víkend za více než deset let, ale od filozofické cesty do vesmíru v hlavní roli Matthew McConaughey se nikdy neočekávalo, že bude vrcholem davu-potěšitele, jako je Inception (nebo Batman franšízových splátek) - a nakonec, Celosvětově 132 milionů dolarů není nic, na co by bylo možné se zaměřit. Interstellar přesto znovu podporoval plameny v pokračující bitvě mezi fanoušky, kteří milují Nolanovu práci, a kritiky, kteří si myslí, že filmař je naprosto přeceňován.
Tentokrát, jak dokládají komentáře v téměř jakémkoli mezihvězdném článku na našem webu, zobrazení režiséra teoretických vědních konceptů se stalo ústředním bodem pro debatu - protože mnoho filmových diváků bylo fascinováno nebo frustrováno Nolanovou interpretací červí díry a relativity časoprostoru. Spousta pozorovatelů přistane někde mezi tím, ale vyhledávače chyb zdůraznily řadu (debatovatelných) děr pro vykreslení, což svědčí o nespravedlnosti tvůrce filmu, zatímco diváci, kteří si film užívali, tvrdí, že většina předpokládaných „děr pro vykreslení“ ve skutečnosti není spiknutí díry a místo toho jsou důkazem, že kritici prostě nechápali vědu filmu.
Nyní, téměř týden poté, co Interstellar poprvé debutoval v kinech IMAX, se Nolan věnuje kritice filmu - v seriózním rozhovoru s The Daily Beast, který uznává oba pohledy: připouští, že existují spiknutí a zároveň naznačuje, že vysoký pruh, který stanovil, pro mozkové filmové zážitky z něj také učinil terč pro nitpicking:
Abych byl upřímný, nečetl jsem žádné díry, které se lidé snaží strkat, abych mohl mluvit o jeho platnosti. Moje filmy jsou vždy drženy na podivně vysoké úrovni pro ty záležitosti, které se nevztahují na filmy všech ostatních - s nimiž jsem v pohodě. Lidé vždy obviňují moje filmy z toho, že mají děrovací otvory, a já si velmi dobře uvědomuji děrovacích děr v mých filmech a velmi dobře si uvědomuji, kdy je lidé uvidí, ale obvykle ne. Ale jaké byly nějaké vědecké problémy, které měli lidé s filmem? To byla Kipova doména.
K Nolanově úvěru jsme dokázali vysvětlit mnoho vědeckých teorií filmu v našich postech mezihvězdného konce a kosmického cestování - teorií, které rovněž podpořil známý astrofyzik Neil deGrasse Tyson (který dříve kritizoval vědeckou přesnost v Alfonso Cuaronova megahit Gravity).
V rozhovoru Nolan volně připouští, že pro filmové médium musí být stanovena určitá volnost, ale že Interstellar je pevně zakořeněn v současné teoretické fyzice - konkrétně těch, které mají poradce (a uznávaný fyzik) Kip Thorne. Výsledkem je, že i když byly poskytnuty některé povolenky, mnoho z největších přilepovacích bodů (nebo „děr pro spiknutí“) může být ve skutečnosti více zakotveno, než by si diváci mohli myslet na první pohled - zejména jak by černá díra mohla ovlivnit časovou relativitu:
Jako „basketbal na okraji“, což je věta, kterou používáme! To je úplně přesné, takže tam není žádná díra. Všechna tato čísla jsou zapnutá a Kip má knihu o vědě filmu o tom, co je skutečné a co je spekulace - protože hodně z toho samozřejmě je spekulace. Lidé, kteří tento film viděli jen jednou, měli spoustu kolenních pochoutek, ale aby se film opravdu věnoval vědě, musíte se trochu posadit a pravděpodobně také číst Kipovu knihu. Vím, kde jsme podváděli způsob, jakým musíte podvádět filmy, a uvědomil jsem Kipa o těchto věcech.
Je snadné pochopit, kam Nolan přichází - vzhledem k tomu, že na konci dne je Interstellar stále sci-fi filmem. Byli by diváci stejně vypracovaní o teoretické / spekulativní vědě v epizodě Doctor Who nebo Star Trek? Možná možná ne.
Současně, obrana filmu poukazováním na Thorneovy teorie (a knihu) také naznačuje, že Interstellar byl navržen od základů tak, aby byl vědecky přesnější než „filmy všech ostatních“ - což znamená, že i když kritika může být nespravedlivá, nejsou zcela neopodstatněné. Je jasné, že Nolana zaujala moderní astrofyzika a pokusil se natočit film, který spojuje rodinné drama s vysoce smýšlející vědeckou spekulací - ambiciózní mix, který nechal prostor pro širokou škálu odpovědí diváků (a recenzentů).
Pro mnoho lidí však Interstellarova věda není největším problémem filmu - je to tak, že Nolanův dosah na filozofické žvanění mohl překročit jeho pochopení na základních základech vyprávění. Jak bylo zdůrazněno v naší mezihvězdné recenzi a diskusi o podcastech, zatímco většina filmové vědy může být přijata s malým pozastavením nedůvěry, vývoje postav a působivé drama, často se opírá o vědecké vysvětlení. Výsledkem je film, který stejně jako Nolan utrácí nepřiměřené množství svých téměř tříhodinového běhu za pokus o obranu svých klíčových myšlenek - zanechává po sobě nerovnoměrnou řadu dramatických výšin a minim. Koneckonců, Interstellar by nebyl poprvé, kdy byl filmař kritizován za to, že je „Celý mozek, žádné srdce“- bod, který byl nedávno vylíčen v našem editoriálu, 5 kritiků filmu Christophera Nolana, které jsou zcela platné.
Přestože Interstellar není dokonalým mistrovským dílem dokonalého režiséra, je to stále film hodný sledování a následné diskuse. Nolanova imaginace a ambice jsou vítaným přírůstkem v průmyslu, kterému dominují restartování, pokračování a sdílené vesmíry, a to i s několika děrami spiknutí nebo nedostatečně rozvinutými oblouky postav.
-
Interstellar v současné době hraje v pravidelných a IMAX divadlech.
Sledujte mě na Twitteru @benkendrick pro případné budoucí aktualizace na Interstellar, stejně jako filmové, televizní a herní novinky.