Recenze přicházejí s M. Night Shyamalan's Glass, filmem, který se odehrává ve stejném vesmíru jako Unbreakable a Split. Už je to dvacet let, co mladý Haley Joel Osment viděl mrtvé v Shyamalanově Šestém smyslu, nadpřirozeném thrilleru, který dal jeho jméno na mapu a učinil ho jedním z nejžhavějších režisérů v Hollywoodu. O rok později se režisér znovu setkal s hercem Sixth Sense Brucem Willisem na Unbreakable, komiksu inspirovaném thrillerem, který byl obecně dobře přijat, ale nikde ne tak úspěšný jako Shyamalanův duchovní příběh.
Je samozřejmé, ale od vydání Unbreakable se hodně změnilo. Žánr superhrdiny prošel renesancí, která vydělala Shyamalanův film - sám o sobě, dekonstrukce superhrdinských tropů komiksu - nově objevená úroveň úcty a uznání v letech od jeho vydání. Současně se Shyamalanova kariéra ponořila po svém počátečním úspěchu a filmař se stal něčím smíchem, zesměšňoval se na opakující se prvky jeho práce - zejména na jeho zákruty -, které si na prvním místě udělaly jméno.
Související: Splitův darebák byl původně v Unbreakable
Poté, v duchu hodném Shyamalana, se vypravěč vrátil, počínaje thrillerem The Found z roku 2015 The Visit a pokračováním filmu Split: 2017: nenápadné pokračování Unbreakable a jednoho z jeho nejlépe přijatých (a nejlukrativnějších) filmů v let. Každý čekal, až uvidí, zda Shyamalanova horká série pokračuje u Glassa, v neposlední řadě proto, že spojuje obsazení z Unbreakable a Split pro (údajně) jeden poslední film. Níže jsme shromáždili výňatky z první vlny recenzí Glass bez spoilerů, pro ty, kteří touží zjistit, co kritici filmu zatím dělají.
Monica Castillo z The Wrap nazvala Glass „stylovým, ale mělkým pokračováním“, vysvětluje:
Kromě představení je „Glass“ pěkně smíšená taška výstavních nudných momentů a pedantských dialogů. Shyamalan, který také napsal film, vykládá komiksové znalosti na úkor vývoje postav, jde tak daleko, že vysvětlí, co je to „zúčtování“, a to, že má postavu, poskytne krátkou historii komiksového média, které se v svět, kde se v kinech každé léto za poslední desetiletí otevíraly filmy o superhrdinech. Ten okamžik by fungoval v roce 2000, ale dnes už každé dítě na americkém hřišti slyšelo o Avengers. Přes své nedostatky má film spravedlivý podíl na zábavných scénách, obvykle těch, které zahrnují všechny tři hlavní postavy. Přestože je Shyamalan chaotický, stále má v rukávu několik triků, když spojuje vlákna těchto samostatných filmů dohromady.
Angie Han z Mashable vyjadřuje podobné sentimenty v recenzi a říká, že film „se snaží a nedokáže rozbít komiksový filmový vzorec“:
Glass je pokračováním M. Night Shyamalana jeho Unbreakable a Split a stejně jako Unbreakable před ním chce být dekonstrukcí žánru superhrdiny. Ale kde byl Unbreakable pečlivý a znovu prozkoumal opotřebované tropy prostřednictvím dobře nakreslených postav, je Glass nekontrolovaný. Tyto tropy tolik neanalyzuje ani neaktualizuje, jako je stínidlo, a nazve to den. Možná by to bylo odpustitelnější počátkem roku 2000, kdy byl vydán Unbreakable, před Spider-Manem nebo Nolanovým Batmanem nebo MCU a DCEU. Nyní se však zdá být naprosto bizarní, aby se film choval, jako by stejné publikum, které proměnilo hru Avengers: Infinity War na juggernauta v hodnotě 2 miliard dolarů, mohlo vyžadovat osvěžení toho, co je Superman.
Owen Gleiberman z Variety je jen o něco pozitivnější a říká, že film vás „drží, aniž by vás pronásledoval“:
Shyamalan však, jak dokázal ve filmu „Split“, stále dokáže získat publikum, a ve filmu „Glass“ je to připravený a sebevědomý filmař, který se nás zmocňuje. Přesto film, na který se lze dívat, je stále zklamáním, protože rozšiřuje a rozvíjí domýšlivost „Unbreakable“ bez pocitu mystického temného objevu, díky kterému byl tento film nesmazatelný. „Glass“ je pokračování, které působí svůdněji, než je nutné. Proměňuje zlověstnou popovou poezii dřívějšího filmu na nadměrně explicitní trhák.
/ Chris Evangelista ve své recenzi kritizuje film ještě kritičtěji a po nedávných úspěších Shyamalana označil Glassa za „obrovský, nešťastný krok zpět“:
Ve své minulé práci (Shyamalan ukázal) vynikající znalosti filmového jazyka a mistrovské ovládání kamery. Nic z toho ale není vystaveno v Glass, který má jen několik nezapomenutelných snímků spojených do vizuálně nevýrazného plochého prostoru. To se stává ještě zřetelnějším, když režisér vystřihne některé vymazané scény z Unbreakable, které vypadají nádherně, atmosféricky a dobře, filmově. Kam zmizel filmař, který tyto scény natáčel před 19 lety? Stejně jako Superman vystavený kryptonitu, i Shyamalan ztratil všechny své schopnosti při řízení Glassa. Můžu jen doufat, že je brzy získá zpět.
John DeFore z THR je ve své odpovědi podobně ztlumený a nazval Glass „částečně uspokojivým závěrem“ Shyamalanovy superhrdinské trilogie:
Stejně jako Unbreakable a Split, i Glass chce, aby jeho mimořádné výkony byly co nejvíce zakotveny v reálném světě. Napětí mezi hrdinstvím splnění přání a realismem bylo v Unbreakable vzrušující. Zde je to více zmatené. Ti z nás, kteří se vyhnuli místům s klebetami nebo propagačním rozhovorům, se po velkém zúčtování, které pan Glass zkonstruoval, mohou ocitnout sami, nejsou si jistí, co jsme viděli. Je Glass nejméně uspokojující kapitolou často příjemné a koncepčně zajímavé trilogie? Nebo je to pokus o zahájení širšího Shyamalaniverse, ve kterém obyčejní muži a ženy ve Filadelfii a na jejích předměstích objeví své vlastní inspirativní schopnosti? Realita na trhu zvyšuje pravděpodobnost toho druhého. Doufáme, že tomu tak je.
Colliderův Vinnie Mancuso má pocit, že Glass odráží Shyamalanovy nejlepší a nejhorší tendence filmového tvůrce (nebo, jak říká jeho název recenze pun-y, „rozdělené osobnosti“):
(Jednou) z nejhorších tendencí Shyamalana je nenechat chytrý nápad prostě být chytrý. Glassův schtick, mozkový thriller, který sleduje rytmy komiksu, je chytrý, ale Shyamalan se trochu zamiluje do své vlastní podoby. Neukazuje vám jen super věc, potřebuje, abyste věděli, proč je to super v kontextu, a musí vysvětlit každou vrstvu podtextu. Na konci Glassu se každý hlavní hráč proměnil ve postavu Jamieho Kennedyho ve Screamu, kakofonii odborníků znalých, kteří na sebe - a na diváky - křičeli o Pravidlech vyprávění komiksů. To je obzvláště mříž v roce 2019, kdy (váš) šestiletý synovec pravděpodobně mohl napsat pojednání o tom, jak to funguje.
Kargon Han z Polygonu je ve své recenzi rovněž rozdělena (har, har) a říká, že Glass je „vzrušujícím, ale frustrujícím koncem trilogie Unbreakable“:
Teoreticky je to přirozené finále. Jako postavy, David, Kevin a Elijah závisí na nadsázce lidské přirozenosti a obtížnosti spojené s nalezením svého místa ve světě, přičemž jejich zarovnání je staví na kolidující cesty. Hledání prostředku mezi agresivnějším a nejpřirozenějším nadpřirozením Splitu a vnitřními, emocionálními sázkami Unbreakable by mělo trilogii Eastrail 177 čistě uzavřít. V praxi se však Glass nakonec cítí ve válce sám se sebou. Neexistuje žádné snadno dosažitelné prostřední terén, zejména ne když jeden ze dvou extrémů, Split, je už takovým uzlem trnů, protože se zabývá (špatně) disociativní poruchou identity, Stockholmským syndromem a myšlenkou, že si zaslouží pouze ti, kteří utrpěli. žít.
Možná Mike Ryan Ryan ze společnosti Uproxx shrnuje věci nejlépe, když popisuje Glass jako „zmatené selhání, ale také podivně fascinující“:
Je tu velká část mě, která miluje, že Glass na světě existuje. Oceňuji, že Shyamalan sem něco chystal, i když to nefunguje. Je to skoro, jako by se Shyamalan pokoušel vytvořit vlastní verzi The Last Jedi - metadekonstrukci toho, co předcházelo; v tomto případě filmy o superhrdinech - jen on se příliš ponořil do dekonstrukční části a zapomněl ji pobavit. Svým způsobem se Glass cítí jako obří prostředníček právě těm lidem, kteří by byli nadšení, že vidí Glass. To je samo o sobě fascinující … A chci to vyjádřit co nejlaskavěji, ale v tomto filmu jsou sekvence, které, jak bych to měl vyjádřit: řekněme, že možná přineseme kofeinovaný nápoj.
Celkově se kritici na Glassovi zdají docela smíšení až negativní … a přesto se zdá, že mnoho lidí považuje stejné části filmu za fascinující a frustrující. To je rozhodně lepší než nezajímavý neúspěch a naznačuje, že Glass může přesto najít kultovní pokračování mezi kritiky i obecným publikem. Nebyl by to ani první film Shyamalan, který by to udělal; řada režisérových kriticky posměšných filmů má svůj spravedlivý podíl příznivců (viz také: The Village) a samotný Unbreakable si při svém prvním uvedení vysloužil smíšenou až pozitivní odezvu.
Ať tak či onak, vypadá to, že Universal / Blumhouse v lednu vydali Glass tím správným směrem. Měsíc je obvykle skládkou pro studia a je pravděpodobné, že lidé budou ochotnější dát Shyamalanův nový film šanci, než by byli, kdyby se Sklo stalo v mnohem konkurenčnějším rámci. Ti, kteří čekali asi dvacet let, než uvidí nerozbitné pokračování, mohou být zklamáni tím, co sem Shyamalan přinesl, ale možná si to budou chtít prohlédnout stejně a zjistit, co dělají z jeho posledního výstředního stvoření.