Producent Watchmen Lloyd Levin zaslal exkluzivní dopis blogu Motion Captured, ve kterém hovoří o probíhajícím soudním sporu mezi společnostmi Warner Bros a Fox ohledně práv na Watchmen.
Překvapivě tento dopis není jen pokusem o podporu fanoušků nebo získání právního základu, ale spíše vášnivým a neochvějným prohlášením všeho, o čem si Levin myslí, že je s povahou tohoto obleku špatně. Pokud jste fanouškem Watchmen, musíte si to přečíst.
(UPOZORNĚNÍ: Dopis je docela dlouhý. Pro ty, kteří nemají čas na ruce, jsem zahrnul stručné shrnutí. Ti, kteří si chtějí přečíst dopis v celém rozsahu, můžete přeskočit na citovaný text dále dole.)
SHRNUTÍ: Levin zkoumá otázku „kdo má pravdu?“ v tomto soudním sporu spíše z morálního hlediska než z právního hlediska. Připomíná čtenářům, že on a jeho kolega producent Watchmen Larry Gordon (o kterém Fox tvrdí, že je na vině v tom všem) se snaží dostat Watchmeny do divadel neporušených, jak to Bůh, Alan Moore a Dave Gibbons zamýšleli, už deset a půl roku.
Poté naráží na množství hollywoodských studií, významných režisérů a hvězd ze seznamu A, kteří všichni měli Watchmen přistát ve svých kolech v jednom nebo druhém okamžiku, a stejně rychle dal projektu tlustý palec dolů a nazval to všechno od „nefilmovatelného“ po „jeden z nejvíce nesrozumitelných kousků hovna, které četli za ta léta.“ Aby to zdůraznil, Levin tvrdí, že nejnovější inkarnace Watchmenů skutečně přistála na stolech společností Fox i Warner Bros. současně. Zatímco se Warner Bros cítil ostražitě, ale zvědavě, Fox podle Levina prošel projektem.
A konečně, aby Levin pohladil ruku, která ho živí, uzavírá dopis tím, že chválí Warner Bros. za jejich „kulovitý“ tah na podporu filmu, který by běžel tři hodiny, měl tvrdé R-hodnocení, žádné velké hvězdy na markýze, neznámý režisér (to bylo předtím, než si Snyder vydělal 300), další velké natáčení a produkce všech těch DVD komparsů a ohromný rozpočet, který to všechno utáhl.
A to je asi tak všechno. Podívejte se na dopis. Stojí to za přečtení.
DOPIS:
„Watchmen. Perspektiva výrobce.
Otevřený dopis.
Kdo má pravdu? Ve sporu Watchmen mezi Warner Brothers a Fox se tato otázka projednává, analyzuje, argumentuje, zkouší a rozhoduje u soudu. To je jeden způsob, jak odpovědět na otázku - Jedná se o záložní pozici v naší společnosti pro řešení sporů stranami v konfliktu. A existují týmy právníků a vysoce uznávaného federálního soudce, kteří se o to pokoušejí, což vylučuje jakýkoli příspěvek, který bych mohl přispět k zodpovězení otázky „kdo má pravdu“ v právním kontextu. Ale po 15 plus letech zapojení do projektu a o dekádu více než práce ve filmovém průmyslu mám další perspektivu, osobní perspektivu, kterou považuji za důležitou ve veřejném záznamu.
Nikdo si tak ironicky neuvědomuje ironii tohoto sporu, než já a Larry Gordon, kteří se snažíme o to, aby byl tento film natočen po mnoho let. Existuje seznam lidí, kteří odmítli životaschopnost filmu založeného na klasickém grafickém románu Alana Moora a Davea Gibbona, který zní jako kdo z Hollywoodu.
Bylo nám řečeno, že grafický román je nefilmovatelný.
Po 11. září někteří cítili, že témata příběhu jsou příliš blízko realitě, než aby byla přijatelná pro běžné publikum.
Byli takoví, kteří o projektu uvažovali, ale přáli si, aby byl něco jiného: Mohl by to být film o kamarádovi nebo týmový film nebo se mohl soustředit na jednu hlavní postavu; muselo to být tak temné; muselo tolik lidí zemřít; mohl by být zbaven své struktury zpětného záběru; mohly by být dějové linie odstraněny; mohly by být vynalezeny nové dějové linie; muselo to být tak dlouhé; mohl by si ten modrý oblečit oblečení … Seznam nespokojenosti s tím, čím Watchmen je, byl stejně nekonečný jako seznam návrhů, jak z toho udělat něco, čím nikdy nebyl.
Nekonečný je také seznam odmítnutí studia, které jsme za ta léta nashromáždili. Larry a já jsme vyvíjeli scénáře v pěti různých studiích. Měli jsme dva falešné starty výroby filmu. Byli jsme zapojeni do významných a komerčních ředitelů. Velké hvězdy se zajímaly. V jednom případě byly zaměstnány stovky lidí, stavěly se sety - režisér A-seznamu a špičkoví umělci v oboru dostali své chodící papíry, když studio financování filmu ztratilo víru.
Po všech těch letech odmítnutí se jedná o stejný projekt, stejný film, za který nyní dvě studia utrácejí miliony dolarů za napadení vlastnictví. Opravdu ironie, a ještě něco.
V průběhu let byla inverze nedostatku studiové víry vášnivou vírou mnoha jednotlivců - filmových profesionálů, kteří byli také vášnivými fanoušky grafického románu - kteří, ano, chtěli na filmu pracovat, ale spíše z důvodů jen protože chtěli vidět, jak se film vyrábí, aby se tento film stal správným, věnovali svůj čas a talent, aby pomohli posunout film vpřed: Spisovatelé nám poskytli bezplatné scénáře; konceptuální umění dodali ilustrátoři, testy zdarma provedli vysoce respektovaní herci a pomohli a sestavili je redaktoři, designéři, tvůrci rekvizit a umělci vfx; byli jsme příjemci darovaného ateliéru a pracovního prostoru, osvětlení a kamerové techniky. Další ironie, vzhledem k obchodním podílům vyplývajícím z nadneseného právního sporu mezi Foxem a Warners,je to, že Watchmen byl po celá léta projektem, který přežil ve výpary všeho, co by se dalo prosit, vypůjčit a odcizit - charitativní případ pro všechny záměry a účely. Žádné z těchto snah, žádná z těchto vášní a emocionálního zapojení, není v rámci tohoto právního sporu zohledněna.
Z mého pohledu, bod vzplanutí tohoto sporu, přišel na konci jara 2005. Foxům i Warner Brothers byla nabídnuta příležitost udělat Watchmen. Byly jim předloženy stejné balíčky ve stejnou dobu. Zahrnoval motivační dopis popisující projekt a jeho historii, informace o rozpočtu, scénář, grafický román a zmínil se o tom, že byl zapojen špičkový režisér.
A je to v tomto bodě, kdy reakce obou stran nemohla být radikálně odlišnější.
Odpověď, kterou jsme dostali od Foxe, byla plochá „nahrávka“. A je to. Interní e-mailové dokumenty Fox, které tam měli vedoucí pracovníci, cítili, že skript je jednou z nejnezrozumitelnějších sraček, které si za ta léta přečetli. Naopak, Warner Brothers nám po přečtení scénáře zavolali a řekli, že se o film zajímají - ano, nebyli si jisti scénářem a měli mnoho otázek, ale chtěli uspořádat schůzku k projednání projektu, což okamžitě udělali. Požádal vás někdo z Foxu o setkání ve filmu? Ne. Vyjádřil někdo ve Foxu zájem o film? Ne. Vyjádřit i ten nejmenší zájem o film? Nebo grafický román? Ne.
Odtamtud se manažeři Warner Brothers, kteří s filmem ještě nebyli úplně spokojení, dohodli na získání filmových práv a všichni jsme začali kreativně prozkoumávat možnost výroby Watchmenů. Diskutovali jsme o kreativních přístupech a začali jsme film nabízet režisérům, náš bývalý režisér se do té doby posunul dál. Po několika podáních režiséra se Zack Snyder přidal, dlouho před vydáním svého filmu 300. Ve skutečnosti, ještě před jeho dokončením. Toto bylo odvážné, kreativní volání Larryho, mě a studia … Zack neměl velké komerční úspěchy, přesto jsme všichni cítili, že je tím správným chlapem pro film.
Warner Brothers nadále podporovali vývoj filmu, a to jak finančně, tak kreativně. A nakonec, po více než roce práce, se dohodli na natočení filmu na základě scénáře, který, za to, co stojí za to, byl velmi podobný tomu, který Fox původně četl a považoval za nesrozumitelný kus hovna.
Nyní je tu část, kterou je třeba plně ocenit, pokud pro nic jiného, než poskytnout vhled do produkce filmů v Hollywoodu: Scénář Watchmen byl na délku nad normu, téměř 150 stran, což znamená, že film mohl dosáhnout téměř 3 hodiny, film by neměl být jen ohodnocen R, ale tvrdý R - pro grafické násilí a explicitní sex - by neobsahoval žádné hvězdy a měl rozpočet severně od 100 mil. USD. Požádali jsme také společnost Warner Brothers, aby podpořila další 1 až 1,5 hodiny obsahu, což by znamenalo další náklady, které by se spojily s filmem, ale byly by uvedeny pouze v DVD iteracích filmu. Warners podpořil celý balíček a nemohu začít zdůrazňovat, jak odvážný a bezprecedentní byl tah ze strany velkého hollywoodského studia. Neslýchaný. A bylo by další studio v Hollywoodu, natož studio, kteréneprojevit ani kousek zájmu o film, ani jeden, podstoupili takové riziko? Udělali by někdy takový závazek, závazek k filmu, který se vzpíral veškeré konvenční moudrosti?
Na tuto otázku mohou odpovědět pouze vedoucí pracovníci společnosti Fox. Ale pokud by měli být upřímní, jejich odpověď by musela být „Ne“.
Neměli by Warner Brothers mít nárok na případnou kořist z rizika, které podstoupili při podpoře a výrobě Watchmenů? Měla by Fox mít nějaký nárok na něco, co mohla mít, ale rozhodla se, že nebude podporovat ani projevovat žádný zájem?
Podívejte se na to jiným způsobem … Jedním z důvodů, proč byl film natočen, bylo to, že Warner Brothers strávili čas, úsilí a peníze, aby se zapojili a vyvinuli projekt. Pokud by Watchmen byl ve Foxu, rozhodnutí natočit film by nikdy nebylo učiněno, protože nebyl zájem o postup vpřed s projektem.
Má filmové studio právo stát v cestě uměleckému úsilí a určit, že by nemělo existovat? Pokud by byl projekt oddělený ve Foxu, pokud by k tomu měl Fox nějaké slovo, Watchmen by dnes jednoduše neexistoval a neexistoval by žádný film, na který by si Fox mohl nárokovat. V tomto okamžiku se zdá být pro studio cynické, aby si nárokovalo vlastnictví.
Podle jeho vlastního přiznání čelí soudce Feess extrémně složitému právnímu případu s rozporuplnou smluvní historií, což ztěžuje zjištění, co je právně správné. Existují zde smysluplnější okolnosti, které osvětlují to, co je nakonec spravedlivé, je třeba vzít v úvahu při posuzování toho, kdo má pravdu? V tomto případě se zdá, že to, co je morálně správné, přes hranice desítek let staré smluvní sémantiky, je jasné.
Kvůli zapojeným umělcům, stovkám lidí, manažerům a filmařům, hercům a štábu, kteří investovali svůj čas, své peníze a věnovali velkou část svého života, aby uvedli tento mimořádný projekt do života, je otázkou co je správné, je jasné a jednoznačné - Fox by se měl svého nároku vzdát.
Můj otec, který byl právníkem a držitelem podrobností zákona, mě vždy rychle naučil, že rozhodování o tom, co je správné a co špatné, není výlučnou záležitostí soudů. Vsadím se, že někdo ve Foxu měl rodiče jako já, který jim vštípil stejný smysl pro spravedlnost a spravedlnost.
Lloyd Levin "
S Levinovým názorem jsem souhlasil od samého začátku. Bez ohledu na to, co Fox v té soudní síni říká; bez ohledu na to, jaký verdikt soudce v příštích několika týdnech vynese, každá racionální bytost si musí uvědomit, že Fox měl dost času na to, aby kladivo hodil na Warner Bros., dlouho před tímto jedenáctým hodinovým pandemoniem. Co, právě se o filmu dozvěděli, když začal kolovat přívěs?
Po pravdě řečeno si z toho dělám jen srandu. Skutečně věřím, že toto je jasný případ syndromu „Malé červené slepice“: žádné studio si nechtělo zašpinit ruce a riskovat Watchmen, a teď, když je tolik dobrých hlášek a film vypadá, že jde dělat byznys gangsterů - ach teď ti všichni tito studioví žraloci chtějí jíst!
Jsem příliš nadšený. Problém předávám vám, lidem, abyste se rozhodli. Jak na vás zaútočí dopis Lloyda Levina? Cítíte něco jiného v soudním sporu Watchmen ?