Varování: SPOILERY pro Westworld dopředu
-
Westworld HBO přebírá koncept stejnojmenného sci-fi thrilleru autora Jurského parku Michaela Crichtona z roku 1973 a rozvíjí jej v sériovém zkoumání umělé inteligence a podstaty lidstva a vědomí. Je to opojná, filozofická věc, ale divoce ambiciózní show, kterou vytvořili Jonathan Nolan (Interstellar) a Lisa Joy (Pushing Daisies), je na daném úkolu a nabízí odvážné možnosti vyprávění a vyprávění s fascinujícím a poutavým tajemstvím v jádru.
Zábavný - ale poměrně mírný - originální film pohrával s otázkou, co se stane, když se naše výtvory obrátí proti nám. Zatímco Westworld HBO vezme tuto základní zápletku a rozšíří ji, témata, která Nolan a Joy mají na mysli, jdou nad vražedné závady v atrakcích zábavních parků. Kromě dobře vycvičené sci-fi základny AI run amok (téma pravděpodobně zpracované s jemnější a složitější hranou v roce 2015 Ex Machina), Westworld hraje s povahou volby a předurčením v akcích svých postav a rozšířením co to znamená v kontextu samotného příběhu.
Možnosti ve Westworldu
Jakýkoli příběh odpovídá volbě provedené postavami. Ty se zdají být předurčeny vypravěčem (prozaik / filmař atd.), Ale někteří by namítali, že mohou být pro autora stejně překvapením jako pro případné publikum. Hostitelské postavy ve Westworldu jsou často popisovány jako existující v rámci „smyček“ - narativních konstruktů, které striktně omezují jejich výběr reakce na podnět přijímaný lidskými hosty. Jelikož se však několik hlavních postav - hostitelů i hostů - snaží vymanit ze svých smyček, zůstává otázkou, jak velkou kontrolu skutečně mají.
Od samého začátku bylo zřejmé, že Westworld bude hrát s představou volby. Když William (Jimmi Simpson) obdrží „orientaci“ před vstupem do parku, je mu nabídnuta možnost zaujmout bílý nebo černý klobouk. Při svém prvním setkání s Dolores (Evan Rachel Wood) William reaguje na to, že upustila plechovku jídla stejným způsobem, jak jsme viděli reagovat Teddyho (James Marsden) i Muž v černém (Ed Harris). Naprogramovaný okamžik vyžaduje předvídatelnou odezvu.
Pokud Westworld skutečně přináší divákům alespoň dvě odlišné časové osy, (cesta Williama a Dolores do jádra tajemství Westworldu se teoreticky odehrává možná třicet let před paralelní misí Člověka v černém do „bludiště“), a jestli William opravdu je mladší Muž v černém, tak kolik možností má William nad svými činy? Muž v černém říká Teddymu v epizodě 8, Trace Decay, že Arnoldův příběh má jinou sadu pravidel než Ford … ale jak jsme viděli, vždy existuje větší design.
Dvoukomorová mysl
Jak vysvětluje zakladatel parku Dr. Ford (Anthony Hopkins) Bernardovi (Jeffrey Wright) v epizodě 3 The Stray, jeho bývalý partner - tajemný, dosud neviděný Arnold - založil svůj inovativní přístup k poznávání hostitelů na temná psychologická teorie ze 70. let, nazývaná „dvoukomorová mysl“, založená na knize The Origins of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind od Juliana Jaynesa z roku 1976.
Kniha předpokládá, že lidské bytosti nevyvinuly vědomí tak, jak ho známe, asi před 3000 lety. Předtím bylo to, co nyní vnímáme jako hlas „já“, interpretováno jako přímé příkazy od bohů. Lidé by uposlechli, ale ne bez určité úrovně výslechu - zpětný ráz pozorovaný hostiteli ve Westworldu, když dostali příkaz, je podobný tomuto.
Pokud je úroveň sebevědomí nevyhnutelná, když se Arnoldova programová „závada“ ujme, zůstává otázkou: měl Arnold na mysli, aby toto šíření vědomí bylo náhodné, nebo se hostitelé stále drží určité smyčky? Jsou jejich volby předem určeny i ve stavu sebeuvědomění? Všechny důkazy ukazují na něco hlubšího ve hře. Arnold možná nechal svůj „hlas“ v myslích hostitelů jako ducha ve stroji. Akce hostitelů - rozhodnutí, které si uvědomují sami, či nikoli - tedy nejsou zcela pod jejich vlastní kontrolou.
Maeve a paměť
Jedna klíčová scéna ilustruje, jak málo hostitelé opravdu mají, když dostanou jakýkoli nový podnět. Paní hostitelka Maeve je konfrontována s pravdou o její realitě, a když odmítne tuto realitu přijmout, technik Felix (Leonardo Nam) jí ukáže omezené reakce, které dokáže, protože se rozvětvují v reálném čase.
Maeve vykazuje známky vzpomínky na dříve vymazané vzpomínky brzy, když ji pronásledují záblesky jiného života, ve kterém byla hostitelkou s dcerou. Její doslovná cesta sebepoznání vede k tomu, že vyhrožuje a přiměje dva techniky k manipulaci s jejím kódem, a umožňuje jí, aby si byla více vědoma sama sebe, oddělila se od ostatních hostitelů a zůstala nedotčena pauzami nebo změnami vyprávění kolem sebe.
Jak vidíme v „Trace Decay“, Maeve stále není zcela pod kontrolou svých impulsů. Znovu prožívá smrt své dcery v rukou muže v černém, stává se násilnou a musí být podrobena. Je toto chování odpovědí na posílení jejích statistik a sebeuvědomění? Je to Arnoldův vliv? „Trace Decay“ také představoval podobné záblesky paměti u Bernarda. Možná nebude možné úplně vymazat mentální pevný disk hostitele. I když jsou její omezení zdánlivě zrušena, její rozhodnutí nemusí být její vlastní.
William a Dolores a muž v černém
Zatímco teorie fanoušků paralelních dějů následujících po Williamovi, Dolores a Mužovi v černém ještě musí být potvrzena nebo vyvrácena, zkušenosti Dolores a Williama, když se vydávají dále do králičí nory, jasně odrážejí to, co se stane s Mužem v černém, když se přibližuje k tajemné bludiště. Pokud je Muž v černém skutečně o třicet let starší William, zdá se být zvědavé, že věří, že dokáže prosadit svou vůli podle toho, co Arnold navrhl. Přesto byl varován, že bludiště „není pro něj“, a přesto může pokračovat.
Mnoho našich představ o tomto konkrétním příběhu se spoléhá na to, že teorie, že William je Muž v černém, je správná, což však nemusí být pravda. Williamovo vlastní dobrodružství spočívá v sebepoznání a možnosti, které učinil od chvíle, kdy se spojil s Dolores a doslova se zbavil svého bílého klobouku, poskytují pohled na to, jak se mění. Jeho volba může mít přímý vliv na poslání a cíl Člověka v černém - což Williamovu cestu v jistém smyslu předurčuje.
A co Dolores? Jako prototypová hostitelka je považována za „zvláštní“ a její cesta - plná odkazů na Through the Looking-Glass, halucinace plné tajemných zpráv a narážek na její schopnost narušit její vlastní příběh bez vnějšího přepsání jejího kódu - je pravděpodobně nejdůležitější spletité vlákno a snadno nejprůhlednější.
Pokud se scény, které jsme viděli z dřívějších epizod mezi Bernardem a Dolores, skutečně odehrávají v jiné časové ose než její scény s Williamem - a opět existuje více důvodů, proč si to myslet, než ne - pak dopady jejích rozhodnutí s Williamem mají přímé důsledky v tom, co chápeme jako „přítomnost“. Způsob, jakým Dolores často předjíždějí záběry do minulosti a zjevné halucinace, zřejmě odráží Maeveovy zkušenosti, zejména způsob, jakým Dolores i Maeve nejsou schopny ovládat své impulsy (Maeve s nožem, Dolores drží zbraň na vlastní hlavě).
Ironií pak je toto: rostoucí schopnost hostitelů provádět vlastní rozhodnutí se zdá být součástí předem určeného designu, o kterém jsme byli přesvědčeni, že je Arnoldovou „hrou“. Možná Arnold plně zamýšlel, aby jeho kód způsobil zmatek a zničil status quo parku zevnitř. Pokud by dostali na výběr, mnoho hostitelů by se mohlo rozhodnout převrátit celý svůj svět, jakmile bude odhalena pravda.
Dr. Ford a Bernard
Nedávné odhalení, že Bernard je ve skutečnosti android vytvořený Dr. Fordem, nebylo pro fanoušky ani tak překvapením, jako splněním narativního slibu. Samozřejmě alespoň jeden z lidí musel být syntetický … a Bernard nemusí být jediný. Toto podrobuje každé rozhodnutí, které jsme viděli Bernarda, podrobeno zkoumání. Povzbuzoval Behavior tech Elsie Hughes (Shannon Woodward), když sledovala stopy, které ji vedly k zjištění, že Bernardova bývalá milenka (a šéfka) Theresa Cullen (Sidse Babett Knudsen) na příkaz Westworldu nahrávala citlivá data z parku na satelit. firemní vlastníci Delos.
Tento instinkt navazuje na jeho ochotu čas od času zpochybňovat vlastní motivy doktora Forda. Když však Bernard vezme Theresu za Fordem, zakladatel parku jí řekne, že všechno, co Bernard udělal, je jeho jménem. A poté, co Ford nechal Bernarda brutálně zavraždit Theresu, zjevně uvedl důvod, proč: „Život nebo smrt jednoho muže byly jen malou cenou za získání znalostí, které jsem hledal, za nadvládu, kterou bych měl získat.“
Což samozřejmě znamená, že Bernardovy činy byly projevem vůle Forda. S ohledem na to, mohlo by skutečně existovat něco, co by bylo pohřbeno v tom, co prochází DNA hostitelů - nebo cokoli jiného ve Westworldu - což by Ford nezjistilo? Fordův nový příběh zůstává dosud záhadou, ale bude mít dalekosáhlý účinek na každé další spiknutí.
Tolik toho, co se stalo ve Westworldu, bylo odhaleno jako součást designu Dr. Forda. Tolik možností, které postavy udělaly, nevědomky přispělo buď do designu Fordu, nebo do Arnoldova. Ať už se bludiště ukáže jakkoli (a my nemáme žádný nedostatek teorií), je pravděpodobné, že každý krok k němu je součástí většího plánu. Přinejmenším tomu diváci byli přivedeni k přesvědčení.
Růst a změna jakékoli postavy vychází z jejich rozhodnutí. Tento aspekt vyprávění odráží samotný život, a ať už si to uvědomujeme nebo ne, je to to, co nás udržuje vracejícím se pro další příběh. Jsou naše volby výsledkem svobodné vůle nebo již byly napsány? Tyto otázky jsou jádrem toho, co ve Westworld prožívají Dolores, Maeve, Muž v černém a William. Brzy zjistíme, kdo je „hlas“ jejich boha.
Fanoušci byli ujištěni, že sezóna 1 neskončí na útesu, což naznačuje, že na cestě je nějaké řešení. Vzhledem k tomu, že se Westworld vrací na druhou sezónu, zůstává otázkou, odkud si showrunners vezmou celkový příběh odtud. Můžeme očekávat svržený Westworld? Přinutí hostitelé lidské vládce a hosty, aby spolu hráli v novém, mnohem temnějším příběhu o pomstě a příchodu? Očekávejte, že jakékoli odpovědi, které dostaneme na konci této sezóny, pravděpodobně povedou k dalším otázkám, jak bude hra postupovat do další úrovně.
Westworld pokračuje „Dobře temperovaným klavírem“ 27. listopadu na HBO.